Aktueller Kühlschrank ohne Gefrierfach Vergleich 2026
Diese Übersichtsseite vergleicht Kühlschränke ohne Gefrierfach und unterstützt bei der sinnvollen Auswahl des passenden Modells. Der Fokus liegt auf praktischer Nutzung, Energieeffizienz und leiser Betriebsweise, sowie auf der Gestaltung des Innenraums und der Türöffnung. Wichtige Kriterien beim Kauf sind Nutzinhalt, Abmessungen, Höhe, Tiefe, sowie die Energieklasse und der zu erwartende Stromverbrauch. Zusätzlich wird auf die Qualität der Innenaufteilung geachtet: Glasablagen, Gemüseschublade, Flaschenfach und Beleuchtung. Preisrahmen, Garantielaufzeit und Zuverlässigkeit runden das Bild ab. Die vorgestellten Produkte stammen aus unterschiedlichen Marken und Preisklassen; die Bewertung berücksichtigt Preis-Leistung, Alltagstauglichkeit und Nutzererfahrungen, ohne Werbeblässe oder Werbeversprechen.
Produkt
Marke
Bomann
Bomann
Exquisit
Bomann
Exquisit
TELEFUNKEN
TELEFUNKEN
Exquisit
TELEFUNKEN
Heinrich´s
Comfee
Bomann
Bomann
homeX
Clatronic
homeX
Bomann
Beko
Bild
Vorteile
- Gute Energiebilanz: Energieeffizienzklasse A++ mit reduziertem Verbrauch (ca. 90 kWh/Jahr) und damit kostensparend im Betrieb.
- Großer Innenraum trotz kompakter Abmessungen: ca. 133–137 L Nutzinhalt, flexibel durch 3 Glasablagen, 3 Türablagen und 2 Eierfächer; viel Stauraum.
- Leiser Betrieb: Bewertungen heben die geringe Geräuschentwicklung hervor, ideal für Küche oder Wohnbereich.
- Flexible Türmontage: Wechselbarer Türanschlag ermöglicht Platzierung auch in vorhandenen Küchenlayouts; reversible Tür.
- Leise im Betrieb (laut Bewertungen oft als sehr angenehm empfunden)
- Gute Kühlleistung und konstanter Temperaturbereich (0°C bis +8°C)
- Großzügiges Nutzvolumen (133 Liter) inkl. Gemüsefach und 3 Ablagen
- LED-Innenbeleuchtung sorgt für gute Sicht im Kühlschrank
- Leise im Betrieb (Top-Rezensionen betonen geringe Lautstärke)
- Guter Platzangebot trotz kompakter Bauform (127 l Nutzinhalt inkl. Glasablagen und Gemüseschublade)
- LED-Innenbeleuchtung erleichtert Die Suche nach Lebensmitteln
- Gute Lieferzuverlässigkeit und freundlicher Servicebericht bei der Lieferung
- Großer Nutzinhalt von 242 Litern bietet viel Platz für Getränke und Lebensmittel
- Flexible Innenaufteilung mit 5 Glasablagen und 4 Türablagen ermöglicht individuelle Anpassung
- Geringe Betriebsgeräuschentwicklung von 40 dB sorgt für leisen Betrieb
- Wechselbarer Türanschlag erleichtert Integration in verschiedene Küchenlayouts
- Großes Fassungsvermögen (242 l) bietet viel Platz und gute Lagerung
- Leise im Betrieb (angenehmes Betriebsgeräusch)
- Flexible Innenaufteilung durch verstellbare Glasbodenböden und mehrfach verstellbare Shelves
- Gute Preis-Leistungs-Verhältnis
- Guter Gesamteindruck bei der Bewertung: hohes positives Verhältnis (4.4/5 aus 84 Bewertungen) deutet auf Zufriedenheit hin
- Große Kapazität von 135 Litern bietet ausreichend Stauraum für Lebensmittel
- Automatische Abtauung spart Aufwand und verhindert manuelles Abtauen
- Gute Innenaufteilung mit Glasablagen, Gemüsefach und Türablagen für einfache Organisation
- Großer Nutzinhalt von 135 Litern bietet viel Platz
- Automatische Abtaufunktion erspart manuelles Abtauen
- Gute Organisation durch Glasböden, Gemüseschublade und Türablagen
- Türanschlag wechselbar und höhenverstellbare Füße ermöglichen flexible Installation
- Kompakte und praktische Größe, ideal für kleine Küchen oder Büros
- Gute Kühlleistung bei kleinem Volumen, hält Getränke und Lebensmittel zuverlässig gekühlt
- LED-Innenbeleuchtung sorgt für gute Sicht im Innenraum
- Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugend
- Kompakte, freistehende 90-Liter-Größe, ideal als Zweit- oder Universalkühlschrank
- Leise Betriebsgeräusche und gute Kühlleistung laut Bewertungen
- Gute Ausstattung: Glasablagen, Gemüseschublade, verstellbare Ablagen und Türfächer
- Energetisch solide (niedriger Stromverbrauch je nach Nutzung) und gute Effizienz laut Nutzern
- Große Nutzinhaltskapazität (242 Liter) und flexibler Innenraum mit verstellbaren Glasablagen
- Niedriger Energieverbrauch (~104 kWh/Jahr) und leiser Betrieb (~40 dB)
- LED-Beleuchtung sorgt für gleichmäßige, blendfreie Innenbeleuchtung
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und positives Design/Verarbeitung
- Gute Preis-Leistung: positives Feedback zu Preis/Leistung und Gesamtkosten.
- Sehr leise im Betrieb: mehrere Bewertungen loben geringe Lautstärke (ruhiger Betrieb).
- Energieeffizienz und Verbrauch: kompakter Jahresverbrauch von 72 kWh; inverter-Kompressor für stabilere Temperaturen.
- Vielseitiger Stauraum: 131 Liter Nutzinhalt, verstellbare Regale und Türablagen ermöglichen flexible Lagerung von Lebensmitteln.
- Großes Netto-Kapazität von 242 Litern bietet viel Stauraum.
- Flexible Innenaufteilung mit 5 verstellbaren Glasböden und 4 Türablagen.
- Sehr leise im Betrieb (39 dB), geeignet als freistehender Kühlschrank.
- Wandlungsfähige Türanschlag-Seite ( reversible Tür, rechts/links montierbar ).
- Großer Nutzinhalt von 242 Litern – viel Platz für Getränke und Lebensmittel
- Flexible Innenaufteilung mit 5 verstellbaren Glastablagen und 4 Türablagen
- Sehr leiser Betrieb (39 dB) – unauffällig im Freistehen
- Umkehrbarer Türanschlag – einfache Integration in verschiedene Küchenpläne
- Sehr leise im Betrieb (39 dB)
- Kompakt und passt in kleine Räume, geeignet für Küche, Büro oder Schlafzimmer
- Großer Nutzinhalt (88 L) trotz kompakter Größe
- Gute Innenaufteilung mit verstellbaren Glasregalen und Türablagen
- Guter Preis-Leistungs-Verhältnis bei 199,95 €
- Geräuscharm (39 dB)
- Großer Nutzinhalt (133 L) und viel Platz im Innenraum
- LED-Innenraumbeleuchtung verbessert Sichtbarkeit
- Großes Fassungsvermögen von 242 Litern bietet viel Stauraum für Familie, WG oder Getränke-/Vorratskühler
- Leise Betriebsgeräusche (40 dB) ermöglichen Einsatz in offenen Küchen oder Wohnbereichen
- Flexible Innenaufteilung durch 5 verstellbare Glasablagen, Gemüsefach und Türablagen für gute Übersicht
- LED-Innenbeleuchtung sorgt für gute Sichtbarkeit der Inhalte
- Sehr gut geeignet für die Lagerung von Lebensmitteln im Keller
- Ermöglicht das Räuchern von Fleisch bei niedrigeren Temperaturen
- Einfacher Wechsel des Türanschlags
- Sehr leise im Betrieb
- Sehr leiser Betrieb (niedriger Geräuschpegel, ca. 38 dB)
Nachteile
- Fehlgefrierfach: Keine Gefriermöglichkeit, was für manche Nutzer Einschränkungen bei Lagerung von Tiefkühlprodukten bedeutet.
- Kompaktes Design mit potenziell enger Türablage: Bei vollem Innenraum könnten größere Flaschen oder Behälter in den Türfächern etwas beengt wirken.
- Bewertung zu Lautstärke variiert: Einige internationale Bewertungen empfinden ihn als etwas lauter im Betrieb im Vergleich zu anderen Modellen.
- Energieeffizienz mit A++ ist gut, aber es gibt Berichte, dass der Kompressor häufiger anspringt bzw. temperaturabhängig arbeitet, je nach Aufstellort.
- Licht der Innenbeleuchtung wird von einigen Nutzern als verbesserungswürdig empfunden
- In Einzelfällen lauterer Kompressor bzw. höhere Lautstärke als erwartet (Lautstärkeempfinden variabel)
- Einige Bewertungen berichten über weniger optimierte Innenraumaufteilung bzw. weniger Nutzvolumen im Vergleich zum Vorgängermodell
- Einige negative Erfahrungen mit Lieferservice bzw. Transport können auftreten (aber kein Service-Nachteil per se)
- Manuelle Temperaturregelung; kein elektronisches Display - weniger komfortabel für präzise Einstellungen
- Manuelle Abtauung (kein No-Frost); regelmäßiger Wartungsaufwand durch Abtauprozess
- Dichtung/Spaltabdeckung könnte kommentiert werden (In Reviews wird gelegentlich Kritik an Justiermöglichkeiten der Tür geäußert)
- Lautstärke- und/oder Leistungsangaben spiegeln eine E-Klasse (E) wider, könnte für sehr leise Umfeld noch besser sein
- Einige Nutzer berichten von unterschiedlichen Temperaturverläufen bei Beladung, was auf geringe Kühlleistung in bestimmten Situationen hinweisen könnte
- Kunden bemängeln gelegentlich leichte Transportschäden oder äußere Dellen/Optik, obwohl Funktionsfähigkeit bleibt
- Wenige Bewertungen erwähnen, dass größere Kühlschrankmodelle ähnliche Preise bieten könnten
- Eine Bewertung deutet darauf hin, dass die Kühlleistung bei voller Auslastung nicht immer optimal sein könnte
- Manuelle Temperaturregelung kann umständlich sein und erfordert manuelle Justierung
- Kühlleistungseinstufung ist im unteren Bereich (E-Klasse) und somit weniger effizient
- Türsitze und Bohrungen beim wechselbaren Türanschlag können bei einigen Nutzern Probleme verursachen (nicht dichte Tür bei falscher Ausrichtung)
- Teilweise negative Bewertung bei Transportschäden und Kosten für Rückversand (1-Stern-Bewertung) – entspricht aber eher Versandproblem als Produktnachteil
- Kleine Hinweise auf Kosten bei Rücksendung in einer Bewertung; könnte potenziell zu Unzufriedenheit führen
- Einzelne Bewertungen erwähnen Luft-/Kühlgeräusche nicht konkret – keine starke Kritik an Geräuschpegel, aber geringe Unsicherheit bei Lautstärke
- Nur 135 Liter Kapazität könnte für größere Haushalte als knapp empfunden werden (im Kontext der Bewertungen eher neutral bis leicht negativ)
- Einzelnenegative Bewertung hat Rückversandkosten von 86 € erwähnt (Lieferprobleme nicht als Nachteil gemäß Vorgabe, aber Hinweis auf Transportrisiko)
- 8% der Bewertungen geben 1–2 Sterne – Bedenken bei Beschädigungen bei Lieferung oder Beschädigungen im Transporprozess
- Laut Angabe 91 kWh/Jahr Energieverbrauch; kein besonders niedriger Wert im Vergleich zu modernen Modellen
- Nur Kühlung, kein Gefrierfach (Spezifikation) – Einschränkung je nach Bedarf
- Kein Gefrierfach; nur Kühlschrankbereich (kein Tiefkühlhaken oder -fach)
- Einzelne Käufer berichten über Transportschäden oder Installationsprobleme bei Lieferung
- In einzelnen Fällen Temperaturregelung schwankt oder hat Probleme bei der Stufeneinstellung
- Optische Details wie Dichtung in anderer Farbe wurde von Nutzern negativ bemerkt (Ästhetik) bzw. könnte Verbesserungsbedarf bei Zubehör geben
- Kundenberichte über Kondenswasserbildung auf der Rückwand (Problembereich)
- Unregelmäßige Temperaturregelung bei Nutzung als Hauptgerät (Schwankungen 10°C bis negative Werte)
- Einzelne Defekte in Rezensionen (z. B. gebrochene Halte-/Türteil-Komponenten, kein Ersatz)
- Geringe bzw. problematische Kundendienst-Kommunikation laut einer 1-Stern-Bewertung
- Kühlbereichsaufteilung wird als critique genannt: obere Fachhöhe empfunden zu hoch, Beleuchtung oben/unmittelbar sichtbar, LED-Position könnte dunkler wirken.
- Kritik an Glasböden: laut einer Rezension beeinträchtigen Glasböden die Luftzirkulation und erfordern mehr Reinigung.
- Keine Gefrierfunktion: Modell ist gefrierfachfrei, was für manche Nutzer ein Nachteil sein kann (aber laut Bewertungen ausdrücklich so gewollt).
- Einrichtungsempfinden und Bedienung: einige Nutzer empfinden die Temperatureinstellung oder Kältegrade als komplex bzw. gewöhnungsbedürftig.
- Energieklasse D (geringer Effizienzvergleich zu moderneren Modellen).
- Einbau/Aufstellhöhe kann bei längerem Betrieb zu leicht warmen Seitenwänden führen (Hinweis aus Nutzerkommentaren).
- Ein kleiner Propeller im Innenraum kann Platz kosten (bereits erwähnt von Nutzern).
- Einige Nutzer berichten über eingeschränkten Eindruck der Energieeffizienz noch nicht eindeutig bestätigt (Stromverbrauch erst später bewertet).
- Energieklasse D – weniger effizient im Vergleich zu besseren Klassen
- Nur manuelle Abtauung – regelmäßige Pflichten bei Frostbildung
- Ablagen könnten feiner abgestuft sein – geringfügig weniger Flexibilität bei der Einteilung
- 5 Glasablagen können je nach Nutzung schwerer zu reinigen sein (oberste Lage erreichbar) – leichte Reinigungsherausforderung
- Preis-Leistungs-Verhältnis wird durch gelegentliche Transportschäden oder Dellen beeinträchtigt
- Einige Kunden berichten von Dellen oder Verformungen beim Lieferzustand
- Hinweis auf Lieferprobleme/Defekte bei Erstlieferung, Reklamationen nötig
- Ein Nutzer erwähnte, dass ein defekter Auftaufreklationsfall den Gesamteindruck trüben kann
- Energieklasse D (weniger effizient als A-/A+)
- Kühlschrank ohne Gefrierfach – eingeschränkte Funktionen für Gefrierbedarf
- Probleme beschrieben bei Türmontage/Schraubeneintragung (4-Sterne-Kommentar)
- Liefererfahrung mit Altgerätem-Entsorgung nicht optimal (vor dem Nachteil handelnd) – explizit ausgeschlossen als Nachteil
- Lieferung/Schadenprobleme kamen in einigen Bewertungen vor (Schäden oder mangelhafte Regulierung können negativ wirken)
- 1-Sterne-Bewertungen deuten auf mangelhafte Kommunikation bei Problemen hin (Service-Erfahrung)**
- Anleitung zum Türwechsel wird als etwas kompliziert beschrieben
- Hinweis auf fehlende Gefrierzone – möglicherweise Einschränkung je nach Bedarf
- Die Innenleuchte ist etwas schwach
- Neigung zur Vereisung/Feuchtigkeitsbildung im Innenraum, teilweise Wasserbildung
Preis
229,47 €
209,00 €
199,95 €
249,00 €
299,95 €
199,99 €
199,99 €
146,95 €
169,98 €
309,99 €
189,98 €
339,00 €
329,00 €
149,95 €
199,95 €
259,99 €
229,00 €
259,00 €
Wo kaufen:
Amazon
* Affiliate-Links
Häufig gestellte Fragen
Worauf sollte ich beim Kauf eines Kühlschranks ohne Gefrierfach achten?
Wichtige Kriterien sind Nutzinhalt, Abmessungen (Höhe, Breite, Tiefe), Energieeffizienz sowie der Geräuschpegel. Zudem sollte die Innenaufteilung zu den Gewohnheiten passen (Glasablagen, Gemüseschublade, Türfächer) und der Türanschlag wechselbar sein, falls die Montagevariante variiert.
Wie unterscheiden sich die Modelle hinsichtlich Innenraumaufteilung und Funktionen?
Die Innenaufteilung variiert je nach Modell stark: einzelne Ablagen, größere Schubladen, spezielle Flaschenablagen oder Gemüsefächer beeinflussen die praktische Nutzbarkeit. Zusätzlich können Funktionen wie LED-Beleuchtung, manuelle Abtauung oder automatische Abtauvorgänge Unterschiede verursachen.
Ist ein Kühlschrank ohne Gefrierfach auch für größere Haushalte geeignet?
Für Haushalte mit hohem Kühlbedarf kann ein Modell mit größerem Nutzinhalt sinnvoll sein, jedoch ist ein Gefrierfach oft praktisch. Wer regelmäßig Tiefkühlprodukte benötigt, sollte zusätzlich über eine separate Gefriermöglichkeit nachdenken.
Welche Rolle spielt die Energieeffizienzklasse bei der Kaufentscheidung?
Die Energieeffizienzklasse gibt den voraussichtlichen Stromverbrauch an und beeinflusst laufende Kosten deutlich. Neuere Modelle erreichen oft höhere Klassen, während ältere Geräte weniger sparsam sein können; der Gesamtpreis über die Jahre lohnt sich oft.